Les énergies vertes ont à ce point le vent en poupe qu’elles paraissent aujourd’hui, aux yeux de beaucoup, représenter LA solution contre le changement climatique. Et de citer l’Allemagne, tellement en avance sur la France, avec ses plus de 30 000 éoliennes contre à peine 6 500 en France.
Nos voisins d’outre-Rhin ne sont-ils pas quasiment sortis du nucléaire, lui substituant des énergies vertes ?
À lire Promesses et limites de la croissance verte
L'énergie de 7 000 éoliennes
Cette réussite apparente, mise en avant par de nombreux écologistes français, n’est qu’un immense trompe-l’œil. Certes, l’Allemagne a abandonné le nucléaire et l’a effectivement remplacé par du « green ».
Mais, ce faisant, elle a dû conserver la plupart de ses centrales électriques à charbon. Résultat ? Si l’on veut bien se placer du point de vue de la lutte contre le changement climatique, le seul indicateur pertinent est celui du carbone émis dans l’atmosphère.
À lire Le stockage d'énergie, clé de la transition écologique
Pour le coup, le résultat allemand apparaît catastrophique : la production allemande d’électricité émet 7 à 10 fois plus de CO2 qu’en France. L’évolution au sein de cette fourchette dépend du vent, du soleil… Une journée d’hiver nuageuse et peu venteuse se traduit immédiatement par un pic d’émissions outre-Rhin.
Les centrales électriques allemandes rejettent entre 350 et 500 grammes de CO2 par kilowatt heure produit contre 30 à 50 grammes pour les Françaises. Il est donc faux d’affirmer que l’Allemagne est en avance sur la France dans la transition énergétique.
Est-il possible de ramener à un très faible niveau la part des énergies fossiles en ne faisant appel qu’aux énergies vertes pour la production électrique ? Il faudrait couvrir le pays d’éoliennes.
Pour remplacer la seule centrale nucléaire du Blayais (5 % de la production française), 7 000 éoliennes seraient nécessaires, c’est-à-dire deux fois plus que le parc actuellement installé sur tout le territoire.
Et quand bien même accepterait-on de voir le pays truffé de ces machines : que fait-on en l’absence de vent ou quand il souffle trop, les éoliennes se mettant alors en rideau ?
C’est toute la question de l’intermittence, à laquelle aucun défenseur du « green » n’a aujourd’hui apporté la moindre réponse plausible. Produire de l’électricité sans carbone passe nécessairement par le nucléaire.
Illustration : Érik Tartrais.
